पिछले सोमवार को, कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो ने संसद में खड़े होकर “भारत सरकार के एजेंटों और वैंकूवर के पास पिछले जून में एक कनाडाई नागरिक हरदीप सिंह निज्जर की हत्या के बीच संभावित संबंध के विश्वसनीय आरोपों” की बात की थी। संक्षेप में, ट्रूडो ने भारत पर निज्जर की हत्या का आरोप लगाया है। जवाब में, भारत ने हत्या से किसी भी तरह के संबंध से इनकार किया है और आरोप को “बेतुका” और “प्रेरित” बताया है।
घोषणा के बाद, कनाडाई सार्वजनिक प्रसारक, सीबीसी ने एक वस्तुनिष्ठ विवरण प्रस्तुत करने के बजाय आक्रोश व्यक्त किया। एक टेलीविज़न प्रसारण में, पत्रकार इवान डायर ने कथित हत्या को “एक दुष्ट राज्य की कार्रवाई” बताया और कहा कि भारत “नाममात्र रूप से एक लोकतंत्र” था। पत्रकार एंड्रयू चांग ने कहा कि अगर ट्रूडो का आरोप सच था, तो हत्या “संभवतः उच्चतम प्रकार का हस्तक्षेप” होगी।
अपने स्वदेशी लोगों और क्यूबेक अलगाववादियों के साथ अपने स्वयं के विवादास्पद व्यवहारों की कुछ चुनिंदा स्मृतिलोप का अभ्यास करते हुए, कनाडा खुद को मानव अधिकारों के लिए एक प्रकाशस्तंभ, स्वतंत्र भाषण के लिए एक मंच और सिख अलगाववादियों जैसे सताए गए लोगों के लिए एक शरणस्थल के रूप में देखता है। भारत कनाडा को एक मूल्यवान मित्र और व्यापार भागीदार के रूप में देखता है, लेकिन अपने आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने वाले के रूप में भी देखता है (उदाहरण के लिए, ट्रूडो द्वारा कनाडा और भारत दोनों में वर्षों से सिख अलगाववादियों का समर्थन और साथ ही 2020-2021 की हड़ताल के दौरान भारतीय किसानों का समर्थन) और आतंकवादियों के लिए सुरक्षित पनाहगाह के रूप में। एक स्थिति – विशेष रूप से इतनी विस्फोटक – के लिए एक शांत, परिपक्व और व्यापक विश्लेषण की आवश्यकता होती है जहां सभी पक्षों की जांच की जाती है, जिसकी शुरुआत साक्ष्य की प्रस्तुति, संदर्भ की समझ और हत्या के उपयोग की समीक्षा से होती है।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि चूंकि ट्रूडो ने सार्वजनिक रूप से आरोप लगाए हैं, इसलिए उन्हें जनता के सामने ठोस सबूत भी पेश करने की जरूरत है। इस बिंदु पर, उन्होंने अपने अप्रमाणित और भारी बयान से खुद को सिख अलगाववादियों का चैंपियन बना दिया है। विशेष रूप से भारतीय मीडिया में कुछ चर्चा है कि यह उनके वोट जीतने के लिए एक राजनीतिक रणनीति हो सकती है या ट्रूडो अपने सिख मित्रों और सहयोगियों से अनुचित रूप से प्रभावित हैं।
किसी भी तरह से, हो सकता है कि उसने एक ऐसी शक्ति का प्रयोग किया हो जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सकता। उनके बयान से कनाडा के खालिस्तानियों (पंजाब में अलगाववादी सिख राज्य के समर्थक) का हौसला बढ़ा है। सिख फॉर जस्टिस समूह के एक नेता गुरपतवंत सिंह पन्नून ने कनाडा में रहने वाले हिंदुओं को एक धमकी भरा वीडियो निर्देशित किया है, जिसमें दावा किया गया है कि “आपने कनाडा और कनाडाई संविधान के प्रति अपनी निष्ठा को अस्वीकार कर दिया है” और मांग की है कि वे “कनाडा छोड़ दें और भारत चले जाएं।” ” वह इस सप्ताह भारतीय दूतावासों के बाहर विरोध प्रदर्शन की भी योजना बना रहे हैं। ट्रूडो को यह याद रखने की जरूरत है कि वह सभी कनाडाई लोगों के लिए प्रधान मंत्री हैं – जिनमें भारतीय मूल के लगभग 630,000 लोग शामिल हैं जो सिख नहीं हैं, अन्य 37 मिलियन कनाडाई लोगों का उल्लेख नहीं है – और कनाडा को सभी कनाडाई लोगों के लिए एक स्वागत योग्य और सुरक्षित स्थान होना चाहिए।
भारत और कनाडा में सिख अलगाववाद का एक लंबा इतिहास रहा है
कोई भी घटना अकेले में नहीं घटती. सिख मुद्दे की एक जटिल और सूक्ष्म पृष्ठभूमि है जिसे समझना आवश्यक है। 1930 के दशक में, जब भारत अभी भी एक ब्रिटिश उपनिवेश था, सिखों ने अपने स्वयं के राष्ट्र की माँग करना शुरू कर दिया, लेकिन जब 1947 में भारत एक स्वतंत्र देश बन गया, तो कई कारणों से, अंततः ऐसा नहीं हुआ। हालाँकि, सपना जीवित रहा और 1970 के दशक के अंत में एक सक्रिय और अक्सर हिंसक अलगाववादी आंदोलन बढ़ गया।
इसकी परिणति तीन महत्वपूर्ण घटनाओं में हुई। जून 1984 में, भारतीय सेना ने सिख आतंकवादियों को खदेड़ने के लिए पंजाब के स्वर्ण मंदिर पर धावा बोल दिया; उन्हें लगभग 200 आतंकवादी, हथियारों का एक बड़ा जखीरा, साथ ही 41 पुरुषों, महिलाओं और बच्चों के शव मिले, जिन्हें यातना देकर मार डाला गया था। अक्टूबर 1984 में, भारतीय प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की उनके सिख अंगरक्षकों द्वारा हत्या कर दी गई थी, जिन पर उन्हें पूरा भरोसा था। अनियंत्रित प्रतिशोध और हिंसा में, अगले चार दिनों में, दंगाइयों ने दिल्ली में लगभग 3000 निर्दोष सिखों को मार डाला।
फिर, जून 1985 में, टोरंटो से मुंबई जा रही एयर इंडिया की एक उड़ान पर आयरलैंड के ऊपर बमबारी की गई, जिसमें विमान में सवार सभी 329 लोग मारे गए – बच्चे और दादा-दादी, माता और पिता, गर्मी की छुट्टियों पर जा रहे यात्री और साथ ही घर लौट रहे लोग। हालाँकि एयरलाइन अधिकारियों, कनाडाई पुलिस और भारत सरकार को कनाडा में सिख अलगाववादियों पर गहरा संदेह था, लेकिन कनाडाई अधिकारियों की जाँच उदासीन, देर से और ख़राब थी, जिसके परिणामस्वरूप कुछ ठोस दोष सिद्ध हुए; कई वर्षों बाद न्यायमूर्ति जॉन मेजर की एक रिपोर्ट ने इसे “त्रुटियों की व्यापक श्रृंखला” कहा। उन्होंने कहा, “बहुत लंबे समय से आतंकवादियों के हाथों कनाडाई लोगों की सबसे बड़ी क्षति को किसी तरह कनाडाई चेतना से बाहर रखा गया है।” उस असफलता के बाद, यह आश्चर्य की बात नहीं होगी अगर भारत को सिख आतंकवादियों को न्याय के कटघरे में लाने के लिए कनाडा के कौशल या इच्छाशक्ति पर भरोसा नहीं रहा।
भारत दुनिया में सबसे बड़ी सिख आबादी वाला देश है, लगभग 25 मिलियन लोग (भारत की कुल आबादी का लगभग 2%), जिनमें से अधिकांश उत्तरी राज्य पंजाब में रहते हैं, जो भारत के 28 राज्यों में से एक है। हालाँकि, खालिस्तान का सपना अब और अधिक चमकता हुआ नजर आ रहा है
दो लोकतंत्रों के बीच यह मुद्दा इतना संभावित रूप से विनाशकारी है कि इसे अनियंत्रित तरीके से फैलने की अनुमति नहीं दी जा सकती। कनाडा के भीतर एकजुटता बनाए रखने और एक मूल्यवान साझेदार के साथ अच्छे कामकाजी संबंध बनाए रखने के हित में, ट्रूडो को अपने उत्तेजक और सार्वजनिक आरोप वापस लेने चाहिए, कम से कम जब तक वह ठोस सबूत पेश नहीं कर सकते; फिर, वह इसे बंद दरवाजे के पीछे भी कर सकता है। वह गैर-सिख भारतीय-कनाडाई लोगों को भी यह बता सकते थे कि वे भी कनाडा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं और उनकी रक्षा की जाएगी। कनाडाई प्रेस भी स्थिति का सूक्ष्म, ऐतिहासिक और बहु-परिप्रेक्ष्य संदर्भ देकर मामले को शांत करने में मदद कर सकता है। वे कहानी के कुछ भारतीय पक्ष भी प्रस्तुत कर सकते हैं – जैसे कि द प्रिंट के प्रधान संपादक शेखर गुप्ता द्वारा पॉडकास्ट कट द क्लटर के हालिया एपिसोड में सीबीसी के लिए दिया गया सूचनात्मक प्रति-परिप्रेक्ष्य। अंत में लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों पक्षों द्वारा सम्मानित और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के तरीकों से अच्छी तरह वाकिफ एक तीसरा पक्ष, जैसे कि अमेरिका या ब्रिटेन, भारत और कनाडा के बीच बातचीत में मध्यस्थता कर सकता है ताकि वे जल्द ही फिर से दोस्त बन सकें जिन्हें उन्हें होना चाहिए और जिनकी उन्हें ज़रूरत है।
रिपोर्ट- रंजनी अय्यर मोहंती