नई दिल्ली: न्यायपालिका, सुप्रीम कोर्ट और कॉलेजियम सिस्टम की कड़ी आलोचना करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने कहा है, ‘हमारे पास बड़ी संख्या में ऐसे जज हैं, जिन पर काफी सवाल खड़े होते हैं. उनके पास या तो विशेषज्ञता की कमी है या ज्ञान की कमी है और सबसे बढ़कर प्रतिबद्धता की कमी है।
द-वायर अपने लेख में लिखा है कि भारत के सबसे प्रतिष्ठित वकीलों में से एक और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष दवे कहते हैं, “सुप्रीम कोर्ट कार्यकारी प्रमुख का सामना करने से डरता है।”
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का विशेष रूप से उल्लेख करते हुए, जिन्हें वह इंदिरा गांधी की तरह “शक्तिशाली शासक” के रूप में वर्णित करते हैं और नहीं चाहते कि न्यायपालिका उनसे सवाल करे, दवे कहते हैं, “जब तक हमारे पास न्यायपालिका है, तब तक उस दिन सवाल करने के लिए तैयार रहें’, यह विफल हो जाएगा। देश, संविधान और न्याय की अवधारणा।
द वायर के लिए वरिष्ठ पत्रकार करण थापर के साथ एक साक्षात्कार में दवे ने कॉलेजियम सिस्टम की भी तीखी आलोचना की. कॉलेजियम स्थापित करने के 1993 के फैसले का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि सर्वश्रेष्ठ उपलब्ध व्यक्तियों का चयन करने की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा, ‘क्या उन्होंने ऐसा किया है? मेरे विचार से नहीं। मैंने अपने कुछ साथियों को बार में देखा है। पिछले 10-15 वर्षों में, विशेषकर पिछले 7-8 वर्षों में ऐसे न्यायाधीशों की नियुक्ति हुई है, जिन पर नियुक्ति के लिए कभी विचार ही नहीं किया जाना चाहिए था। जैसा आज उनका प्रदर्शन है, आज वो जो फैसले देते हैं. कोर्ट में वह जिस तरह की टिप्पणी करते हैं, मैं यह पूछने को मजबूर हो जाता हूं कि कॉलेजियम सिस्टम इस पर विचार करने में नाकाम क्यों है?
विशेष रूप से बोलते हुए, ओडिशा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश एस. मुरलीधर के बारे में, दवे ने कहा कि उनकी राय है कि उन्हें सर्वोच्च न्यायालय में होना चाहिए।
उन्होंने कहा, ‘एक जज को कैसा होना चाहिए, वह हर मायने में सबसे अच्छे जजों में से एक है। लेकिन उन्हें अच्छा हाई कोर्ट भी नहीं मिला है और कॉलेजियम खामोश बैठा है.
गौरतलब है कि जस्टिस मुरलीधर का तबादला कॉलेजियम ने मद्रास हाई कोर्ट में कर दिया था, लेकिन सरकार ने इस पर रोक लगा दी थी. दवे ने दावा किया कि कॉलेजियम द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किए गए कई जजों ने अपने पूरे करियर में एक भी अच्छा फैसला नहीं लिखा है।
दुष्यंत दवे ने भी सुप्रीम कोर्ट की तीखी आलोचना की। उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने 1993 से एक बार भी अवमानना की शक्ति का इस्तेमाल नहीं किया है,” उन्होंने कहा, “यह दर्शाता है कि सुप्रीम कोर्ट कार्यपालिका का सामना करने से डरता है।”
दवे ने तीन विशिष्ट उदाहरणों पर भी चर्चा की। पहला, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जमानत देने में बार-बार विफल होना, चाहे कॉमेडियन हों या विपक्षी नेता।
दूसरा, सुप्रीम कोर्ट का मुसलमानों और खासकर शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान के साथ बर्ताव। इस मामले में दवे का कहना है कि न्यायपालिका को तत्काल कार्रवाई करनी चाहिए थी या उस मजिस्ट्रेट को निलंबित कर देना चाहिए था जिसने शुरुआत में आर्यन खान को जमानत देने से इनकार कर दिया था.
तीसरा उदाहरण सुप्रीम कोर्ट की उस प्रतिक्रिया से जुड़ा है, जिसमें बीजेपी विपक्षी सरकारों को गिराने के लिए विधायकों का इस्तेमाल करती है.
महाराष्ट्र का उदाहरण देते हुए दवे ने कहा कि सीधे फ्लोर टेस्ट का आदेश देने के बजाय, जिसे अदालत को पता था कि वह विफल हो जाएगा, सुप्रीम कोर्ट को या तो यह कहना चाहिए था कि असम जाने वाले विधायकों को वोट देने की अनुमति नहीं दी जाएगी या उन्हें समय से पहले का सामना करना पड़ेगा। फिर से चुनाव। और उसके बाद ही उन्हें मतदान करने की अनुमति दी जाएगी।
उन्होंने कहा, ‘कोई बोलना नहीं चाहता। बार खामोश है और कॉलेजियम अपना काम ऐसे जारी रखे हुए है जैसे सब कुछ ठीक है.
(आर्टिकल साभार- द वायर)